nééé-nemám na zahradě ropnej vrtto bylo po cestě na chalupu.většina obrázků je od řeky Želivky,kde jsem doprovodil kamaráda při lovu štik on lovil,já hledal a fotil
zde ještě jednoubohužel dubová haluz byla zapadlá v šíleném roští a lépe jsem se k ní nedostal,takže foceno z jedné,natažené rukyjo jo nejsou každej den vánoce..ale brzy budoubrekeke
Ahoj LidičkyPřeji všem hezký večer a potřeboval bych poradit poněvadž si nejsem jistý jestli lišky vlevo mohou být žlutavé a ty vpravo nálevkovité? Děkuji
ahoj,ty lišky vypadají že by mohly býti žlutavé,hlavně je důležitý hymenofor,který nemá mít tak výrazné lišty jako u nálevkové,spíše má být jenom hladký,zvrásněný.-co se týče té kadeřavé-na tu mi ty plodnice nepřipadají,především pro výraznou žlutou barvu.řekl bych,že jsou to spíše také žlutavé,ale mohu se mýlit.chlupy jsou mrazíka,-dal se ke skínůma houbička na listí by mohla býti špička vaillantova,-podle substrátu(lupení),velikosti,bílé barvy,a hnědě zabarvené dolní části třeně.
Pěkný den přeji všem.Dovolím si vložit jedno foto z dnešní krátké procházky v Horní Lomné(než začalo "pršo/sněžo"). Takže nám to pěkně zalívá podhoubí a pokud to vydrží do března, zase se máme na co těšit
Občas v něm listuji a přemítám,jaké jsou mantinely kvality...Je žádoucí,aby garantem vložení byl soudný fotograf,který je asertivní a dokáže říci:musíš to vylepšit,zatím na to nemáš...Je to problém mnoha webů,kam agilní umísťují nekvalitní fota a ještě očekávají potlesk...Jednoduchá pomůcka...Rozklikni si snímek a porovnej ho s "jinými"...
Jistě,-například ode mne je tam pohříchu hodně fotek s datumovkou a jiné nešvary.Vyvstává ale otázka jestli dělat atlas pouze ze superfotek,a nabídnout omezené množství druhů,protože opravdu kvalitních fotografů je málo a ještě méně je ochotných se "zadarmo"podělit,anebo slevit nějaký stupeň z kvality fotografií a za účasti většího množství přizpěvovatelů sestavit atlas popisující co nejvíce u nás rostoucích druhů.Navíc robi se o stránky stará a tudíž v případě dostatku fotografií u některého druhu může původní(při zakládání položky vložené)i jiné fotografie odstranit.Takový je můj názor.Docela by mne zajímalo jak to vidí ostatní
Abych nekopal za jiné...Mých 70 000 (Před Těšínem...) je vždy k dispozici...Nemám ale potřebu nabízet prestižně něco ze své zahrádky...A že by dobrých fotografů bylo málo?...To mi nepřipadá...Jsa sarkastickým Housem,suše bych podotkl,že fotovoltaika jako nápad taky marná nebyla......Na druhé straně je skvělé,že se položky plní...Ten poťouchlý čertík se ovšem ptá,proč to nejsou výborné fotky...A jsme zase u oblíbeného příměru,proti kterému jsem vznesl filipiku...Proč bych měl chválit okoralý chléb,když je k mání tatarský biftek...Nevylučuje to poněkud podivínskou preferenci toho chleba,ale obecný vkus tam jistě nebude...
Ještě bych se pozastavil nad avizovaným"obecným vkusem".Myslím,že je poněkud volnější,než tvůj fotograficky vytříbený,-například já když ukazuji fotky hub svým přátelům a známým,tak většinou kladně kvitují např.méně kvalitní fota hřibů,přičemž přejdou téměř bez povšimnutí vydařená fota např.penízovek,helmovek atd.Tímto bych to z mé strany uzavřel,neb raději tvořím,než napadám a bořím
Polemizuji,sděluji své pohledy a názory...Nenapadám,nebořím...A vůbec už nejsem kdovíjaký estét...Jen mám rád hezké věci a neumím obdivovat císařovy nové šaty...A ta pozitivní kritika leckdy ke škodě autorů schází...Byť poctivě vybírám co zveřejním,občas se divím,že mi někdo nenapíše,že dnes to žádná sláva nebyla...Kryšot,javas,Prosty,gazela a mustang,Ty,vlk,Joska a mnoho dalších jste na cestě vzhůru...Vyhýbat se chybám lze metodou pokusu omylu nebo sofistikovaným odstraněním překážky...
Souhlasím ze zdenem.Objeví se tady fotografie špatně nafocené,s obsahem nic neříkajícím(patří sem i některé moje) a pod nimi se objevují jen slova chvály a úžasu.Pro většinu z nás by bylo ovšem lepší,kdyby ti,kteří jsou již s fotografováním dál,tomu autorovi řekli,kde dělá chybu a jak ji napravit.Tak jak je to z určením hub.Určím houbu špatně,ale jsem rád,když mě někdo opraví.Chybami se člověk učí.Přece nemohu dát do atlasu foto houby,na kterém není úplně jasné o jaký druh jde.Samozřejmě k fotu by měl být určující popis.Tato praxe je na na př.na houbařských stránkách nahuby.sk.I tam někdy dochází k výměně ostřejších názorů,ale je to jen ku prospěchu stránek.Houbaření jsou stránky o houbách a přírodě,neměli by nahrazovat Facebook.
to jsme se asi nepochopili,tvrdit o Tobě že boříš atd.bych si nedovolil,myslel jsem to tak,že raději např.přizpívám do atlasu,než takto polemizuji,neboť stačí pár nepochopených či špatně postavených slov a vznikají zbytečné pře.Tvých rad si jako spousta dalších velice vážím,jen se rozešel náš názor co se týče prezentování méně kvalitních fotografií,kde já razím teorii,že lepší slabší fotka než žádná.
Ahoj Zdeno, jsem rád, že jsem byl tebou označen za jednoho kteří se snaží zlepšovat. Patřím v přispívání do zdejšího atlasu taky spíš k těm agilnějším, než kvalitnějším. Ale nevidím důvod, proč bys nemohl pustit chlup ze svojí sbírky a nenasadil tak laťku. Byl bych i pro, kdyby někdo povolaný ty fotky schvaloval a pustil tam jen to co se vejde do těch manťáků...
Čau,prý je to aktuálně Kryšot a to je dobře...Nepřipusťme,aby pod praporem neomezené svobody publikování úroveň nejen atlasu za potlesku nekritických nešla nahoru...Čímž nechci omezovat ty,kteří začínají,ale apelovat na ně,aby neopovrhovali dobře míněnými komentáři i případnou kritikou...Jinudy cesta nevede...
Taky přidám drobný názor-faktem je, že kvalita fotek stoupá. Když se podíváte, kolik lidí dnes chodí po lese se zrcadlovkami či vysoce kvalitními kompakty a jak se zvedla kvalita vkládaných fotek, pak mohu jen doporučit, že do atlasu by se měly dávat jen ty nejkvalitnější fotky.Vždyť ty "ostaní" si své místo najdou v diskuzních příspěvcích.
zajímalo by mě, z jaké vzdálenosti lze pořídit takové fotky ptáků s vaším fotoaparátem, popřípadě co je to za fotoaparát také bych si rád pořídil nějaký, se kterým by se dali fotit i ptáci (+ ale i současně makro foto hub např. od 1 cm)
Mám jen Canon Power Shot SX1IS.Má celkem slušný 20zoom,který používám při focení ptáků a zvěře.Houby fotím i na Super makro od 0cm,nebo také na plný zoom a s prioritou clonu,na stativu s aparátem podejdu ,nebo se přiblížím k fotografovanému objektu,až si foťák sám zaostří,bývá to tak asi 2-2.5m,potom doostřím ručně. Tyto kalouse jsem fotil na smrku asi ve výšce 2 patra domu,na plný zoom buď na Auto neb AV prioritou clony.z ruky .Na stativ v takové situaci někdy není čas.Ovšem ,že nejlepší na takové focení ptáků a zvěře je zrcadlovka s pořádný objektivem
Víš, jak se to říká mezi dobrými známými? "No to si snad děláš kozy!" Tady se jeden může třeba přetrhnout, když tu nastavenou laťku nejen že nenecháš u země, ale furt ji zvedáš víc a víc! Dokonalý výřad, ale to ani nemusím říkat, to se u Tebe rozumí tak nějak samo sebou.