Přátelé, nedá mi to, abych se nepochlubil. Měl jsem už delší dobu podezření a nyní to mám potvrzené od M. Mikšíka a Kryšota, že jsem zřejmě přímo v srdci mého houbařského revíru na úpatí Krušných hor objevil lokalitu s výskytem hřiba bronzového. Jako přesvědčený lokální patriot z toho mám obrovskou radost. Dlouhou dobu jsem je považoval jen za trochu jiné dubáky, ale nějak se mi nezdály. Až teď, když Kryšot dal sem do atlasu své snímky hřibů bronzových, změnilo se mé podezření téměř v jistotu. Snímky se objeví na správném místě v atlase, jen co je Robi přesune. Už jsem je tu publikoval co by hřiby dubové, ale prošly bez povšimnutí.
zdarec majstřinemáte někdo foto houžovce bobřího?dal jsem teď do atlasu hlemýžďovitýho a medvědího,a nebylo by špatný to dorazit bobřím.jestli jo tak popis klidně vypracuju
Ahoj Pájo, jestli máš chuť a čas, tak najeď na mé fotky a koukni jaké nejsou v atlase. Jestli se Ti chce, napiš popisky a já fota nahraji a dodám. Jestli ano, dej mi vždy vědět, co jsi doplnil. Stále schází čas. Koupil jsem nový PC, tak si s ním nyní budu chvilku hrát, než jej dám do podoby, kterou si představuji ... Bobřího nemám
čauky,díkes za možnost,určitě to projdu,ale jak říkáš je to časově mazec!jenom než přihodím něco z šesti set druhů,který jsem letos našel a cvaknul tak bude jaro,a to nepočítám haldu neurčenýho materiálu
S tímhle mohutným UFO si popravdě nevím rady...nalezeno 4.srpna v nadmořský vejšce cca 200m poblíž Chlumce n.C., na výrazně vápenatým podkladě, oblast teplomilný květeny....Dub letní, vtroušeně Borovice černá, neduživý habříky a Dub šípák.....jižní expozice svahu o sklonu skoro ideálním pro fotovoltaiku....jinejma slovama, sluníčko tam pere pod tlakem! Nejdřív jsem si myslel, že satan, ale ta růžová noha, žlutej molitan, požerky od slimáků(satanů se obvykle ani netknou) a ta druhá plodnice vedle, co už byla v pokročilým stádiu rozkladu, nesmrděla typickým smrádkem umírajících pekelníčků....tlejícím zelím....nota bene, aby satan vyrostl sám nebo jen ve dvojici a jen jednou za sezónu....obvykle mají 2-3 vlny na naprosto stejnejch místech +-půl metru....na těchhle místech nacházím v okruhu 50 metrů i Muchomůrky ježohlavý, Šťavnatky holubinkový a jiný teplomilky a jsem tam pravidelnej návštěvník.....napadnul mě Boletus torosus, ale to by zase měl mít síťku!
Jo, nějaký šáší s hlohem nebo jinou růžokvětou jsem okolo přehlídnout mohl a podle obrázků z netu to poměrně věrně odpovídá, asi budeš mít recht, Lesbosaurku!
Kdepak Fechtner, toho Forrest umí... A ta hnědá na hrbolatým klobouku, to nevypadá na Fechtnera. Asi bych lehce souhlasil s tím satanem albínem (ostatně satan tam roste), nebo mě napadla xantoidní forma rudonachového, biotop je na teplomily jak stvořený (neb tuším kde se to vynachází)...
Kuci satan to nebude, jak Forrest říká, ten by na stará kolena dost zapáchal, navíc žluté póry, B. xanthopurpureus bych taky neřekl.Ten klobouk má tendenci být hnědý, napadá mě ještě větší pecka (asi blbost), Boletus fuscoroseus - hřib růžovník, podle literatury může být klobouk i hnědý a biotop taky sedí. Já ho ještě nenašel, tak nevim...
Tady je B. rhodopurpureus var. xanthopurpureus, kterého jsme našli letos v červenci na hrázi jednoho rybníku ve středních Čechách. Nejdřiv jsme si s ním nevěděli rady, ale Olda Jindřich ho vzal určit, takže už je někde v herbáři.
Povšimněte si, prosím, tý zvláštně zdeformovaný a do šeda zbarvený velký plodnice vzadu....je i na prvním satanosnímku.....jedná se o poměrně vzácnej úkaz napadení Boletus satanas nedohubem!:o)
Jak už zde někteří psali či naznačili, nastal čas zimního bilancování, ukončování letošní sezóny, třídění fotek, dlouhýc zimních večerů u karet, televize, videa, fotografií, Internetu, přátel, ... Určitě by nebylo špatné tento čas využít i trochu konstruktivně, třeba k úpravám a zpracování fotek z letošní hlavní mykologicko-houbařské sezóny, jejich vytřídění a třeba i pochlubení se svými úlovky. A pokud v takovém čase snad najdete čas a chuť na zařazení svých úlovků nejen do diskuze, ale i do atlasu, natož pak zpracování nového druhu, ve zdejším atlase ještě nepublikovaného, budu já, ale určitě i další čtenáři jen rád. Neváhejte tedy a vzhůru dolů. Abych osvěžil trochu "kritéria", která se já i další správci zdejšího atlasu snažím držet při schvalování fotografií: fotografie by měla být alespoň 600 obrazových bodů velká na své větší straně. fotografie by měla věrně zobrazovat daný druh houby fotografie by neměla být opatřena datumem, rámečkem a podobnými vylepšeními fotografie může být opatřena "podpisem" jejího autora fotografie by měla zobrazovat plodnici v přirozeném prostředí s vyjímkou kdy se jedná o řez, mykroskopii apod. na fotografii by se měla vyskytovat jen plodnice daného druhu fotografie by neměla obsahovat "výřad" po sběru a podobné vyumělkované krásy Mohl bych zde jmenovat i spoustu a spoustu dalších kritérií, ale všichni jsme lidi a soudní k tomu, takže snad nebudeme vědomně správcům atlasu přidělávat problémy a vkládat nesmysly. Od včera přibyl mezi správce atlasu i další z mého pohledu ctěný profesionál - Kryšot. Vítej.
PS: může se stát a bude se stávat, že budete nade vší pochybnost přesvědčeni, že jste poskytli a zařadili fotografii ke správnému druhu apod. se vším všudy a přesto se nedočká nakonec schválení. Nehněvejte se a nezanevřete proto na tyto stránky. Jsme všichni jen lidé omylní a snahou správců atlasu je především publikování relativně jdnoznačně určitelných a ukázkových plodnic ke shlédnutí širší veřejností, než publikování variet a kusů, které je těžko zařadit a které by mohly houbaře začítečníka zmást a vést k případnému špatnému určení jím nalezených plodnic. Schválení, zamítnutí či ponechání mezi neschválenými plodnicemi daného druhu podléhá vskutku jen a pouze názoru správců, kteří jsou coby schvalující uvedeni u každé jedné fotografie kterou schválili a pokud se jim jen trochu fotografie nezdá, rozhodně nebuďte překvapeni, když ji okomentují dotazem kdo určoval, v jakém biotopu byla plodnice nalezena a s žádostí o další detaily. V takovýchto případech buďte prosím vstřícní a pokuste se otázky co nejlépe zodpovědět. Vždyť přiznejme si to, děláme to vlastně všichni pro všechny zcela nezištně, zadarmo, pro svou vlastní radost, potěchu.
Sqělá zprávička, Robi! Vím, jak brilantní popisy a postřehy jsou na Radkově blogu, kterej se kvalitou a přesností i výstižností jak fotek, tak textů naprosto vymyká průměru nejen republikovýmu, ale možná i středoevropskýmu.....Kryšotek je pozornej a vnímavej, fsadils na dobrýho koně, Honimírku!
Kryšotku, uděláš mi popisku Hřibu pružnýho a Kozáka habrovýho? Mám tu pár fotek!
Ještě jedna technická na Robiho....možná, že by stálo za úvahu udělat možnost vkládání komentářů k jednotlivejm atlasovejm položkám....něco jako komentář k jednotlivejm fotkám v atlase, ale o úrověň vejš. Pak by i člověk pisatelsky/fotograficky míň zdatnej mohl připojit nějakej svůj zajímavej postřeh k nálezům nebo k biotopům.......třeba na nahuby.sk se mi velice líbí ten nápad s fotkama biotopů, bysme to tu mohli zavýst taky....a k fotkám do atlasu alespoň občas vyplnit nějaký doplňující info k nálezu.....datum, nadmořská vejška, okres, strom, bylinný patro....prostě víc hlav víc ví......k fotkám už ta možnost je, pohříchu nikterak valně využívaná.......kolikrát mi přijde líto, že se zajímavej postřeh/nápad/úvaha související s konkrétní houbou ztratí v propadlišti archivu.... Nebo pokud někde najdu nějakej zajímavej objevnej článek o tý který houbě, že by se tam dal lupnout (aktivní)odkaz se stručným popisem.