Jj taky jsem si všiml,že zde se tolik nediskutuje jako na spřátelených nahoubách,a to přesto,že je zde diskuse jednodušší-bez neustálého přihlašování.Myslím,že je to škoda,leč paradoxně v případě tohoto snímku jsem se i já zapojil do diskuse vedle.Z pozice relativně nového návštěvníka stránek o houbách mám dojem,že širší diskusi na nahoubách lze připisovat především delší tradici stránek.Myslím si,že robi stvořil stránky velice kvalitní a funkční a doufám tudíž,že se tu řádně "rozkecáme",vždyť jenom větší velikost fotek,kterými se tak můžeme lépe pokochat,ale i pochlubit si to zaslouží. P.S.pro podezíravé škarohlídy-k této úvaze nemám žádné zištné důvody a s robim jsem se ještě nesetkal!
Bude to tím...Přestože jsem podobojí a vlastním zdejší stranickou průkazku se zatraceně nízkým číslem,patriotem jsem především na rodných nahoubách...Vnímám,že jsou zde ryzí robiovci a pak široké spektrum obojživelníků...I na nahoubách jsou pravověrní a migranti...Je to dobře,každý jak uzná za své...Mne láká také těch 300kB,je to pro fotky o něčem jiném...( Nicméně výmluvy některých,že na nahoubách se neúčastní skrzevá těch 100kB,mne zrovna nepřesvědčují...).Dobrá fotka ustojí i to( viz třeba kryšot...).Vážím si těch,kteří na sobě byť pomalu,ale důsledně pracují a fotky i příspěvky vylepšují...Trochu mne občas překvapí nekritické adorovéní podprůměrných fotek a utvrzování autorů o jejich kvalitě...Nikdo jsme učený z nebe nespadl,ale každý máme na víc...Kdo si nechá poradit,určitě se vypracuje...Ochotných pomoci jsou tady zástupy...Pokud ovšem preferujeme filosofii,že okoralý chléb je stejné kvalitní jídlo jako svíčková,nebude to asi to pravé ořechové...Pokud zasvěcené diskuze o kvalitě mašinek a vlastnostech objektivů nevedou ke kvalitním fotkám,jsou akademické diskuze a teoretizování poněkud samoúčelné...Když jsem dnes monitoroval gazelu při práci s předpotopním kompaktem a vybavil si její fotky,předchozí myšlenky se jen staly relevantnějšími...Podotýkám,že jsou to moje ryze osobní pohledy a názory,nemám,(s vyjímkou přání dobré úrovně těchto stránek)žádné předsudky a zlé úmysly...
- 2010-11-18 23:20:33
anonym-Alka
Ale stojí za to! Záběr je nádherný a kopíruje atmosféru lesní nálady. Moc pěkné!
Jak by se k Tobě vzpíraly štětce nebo papyrusy....Zdeno, nenech se odradit relativně nižší navštěvností a tudíž i menším množstvím reakcí....vezmi si, že je teď cca 10x nižší než na vrcholu hříbkařský sezóny....to přeci ještě neznamená, že Tě tu nikdo nemá rád nebo že si Tvý poctivý a lopotný práce neváží, jen sis tu sám nasadil laťku tak vysoko, se tu projevil i efekt (nejen)ekonomickýho Zákona Snižujících se Výnosů "trade-off"....taky mě někdy moc netěší, že lidi občas dají přednost decánko kýčovitejm fotkám západů slunce, který navíc ani moc společnýho s mykotématikou nemaj, než třeba fotkám vzácnějších, leč ne tak fotogenickejm houbelec! Se la ví!:o)
Já jsem přestal chodit na "nahouby" proto, protože je tam plno magorů (víme o nich), zneužívání nicků, vulgární psaní, Mippy přestal komunikovat a starat se o stránky, proto nastal velký zmatek a dopadlo to, jak to dopadlo. Plno lidí nepřispívá, nenavštěvuje stránky a hodně lidí se přestěhovalo a nebo si zřídilo plno svých bloků. Robi zde nastavil nějaký metr, který se drží. Kdyby se někdo chtěl vulgárně vyžívat a pod. Robi mu zakáže IP adresu a má vystaráno. Proto tyto stránky zatím jsou takové, jaké jsou. Na nahouby chodím, mrknu se, ale nereaguji, nemá to vůbec cenu, pokud tam bude nadále chodit ta samá p...ž howgh!
Přemýšlím,Kudlo,o těch "plno magorech" a o té "samé pakáži"...( Vydedukováno mnou...)...Nesdílím Tvůj názor stran poměru problémových uživatelů ku standardním...Při nihilismu provozovatele,jehož jediná pro mne transparentní inovace stránek spočívá v jakési reklamě,bychom chtěli asi moc,aby vše vždy bezproblémově vyšlapovalo...Zaplať Pánbůh za tu pětku proti spamům...Snažím se těmto stránkám a hlavně fandům přírody dávat to,co při denních pobytech v přírodě objevím a mám radost,že se byť virtuálně kontaktuji s lidmi stejných zájmů...Stránky poběží i bez velkých a respektovaných osobností...Otázkou je,cui bono,tedy komu to prospěje...Je to škoda,protože kvalitu stránek spoluvytváříme svými příspěvky a fotkami...A každý z nás,aktivně a pravidelně přispívajícich,to kormidlo ovlivňujeme...Pokud si sedneme mezi pasažéry,nadáváme na posádku,případně vyskakujeme z lodi,děláme radost té p....i...Howgh...
Pod tohle se klidně podepíšu, Zede! "Vítězové do toho jdou bez keců a nakonec to udělaj královně!", jak zahlásí Sean Connery v mým oblíbeným akčňáku Skála! Bez Aktivních Lidiček, co jsou ochotný jít se svojí kůží na trh, byť jejich snímky nejsou zdaleka dokonalý, by se tu jen nadávalo a žehralo na fšecko možný, a stránky by byly na "3,14ču" na druhou stranu chápu i postoj Kudly, není to tak dávno, co mu bylo na nahoubách spíláno a navážel se do něj každej, kdo měl do zadele díru, jen proto, že mu bylo prachsprostě záviděno, ať už to byly jeho úlofky, fotky nebo kámoši.....těch pár Chudáků Úchyláků, co si na nahouby.cz občas potřebuje zaexhibovat, je věc sice nemilá, nicméně mě osobně mnohem víc vadil postoj skupinky škodolibejch rejpalů, takový ty nic pozitivního neprodukující Zatrpklý Zaprděnci, co si nikdy nezapoměli přisadit, kdykolif kdekolif vznikal jakejkolif konflikt a měli zlou radost z toho, jak se zezačátku banální spor začíná zvrhávat v osobní osočování a nikam nevedoucí napadání! Nicméně troufnu si tvrdit, že na nahoubách teď zavanul svěží větřík a že se spousta lidí přestala bát říct svůj názor, aniž by je někdo hned setřel a sepsul a osmělili se i s příspěvkama/fotkama a celková atmosféra alespoň na mě, působí mnohem uvolněněji, pohodověji a přitom od hlavního tématu se zase tolik neodbíhá. Osobně mám taky raději zdejší houbaření.cz, ať už to jsou větší fotky, blogy, ergonomičtější přihlašování/vyhledávání příspěvků/fotek, aktivní, houby milující admin Robi a je jen otázkou času, kdy na nahoubařským serveru dojdou prachy za hosting a pak bude logicky následovat přechod většiny diskutujících sem,kde se tu už bez nahoubařskýho obtěžování spamama a denunciantama mnohem snadnějc zabydlej a to tu pak bude nějakej cvrkot!
Zánik nahub bych si ovšem nepřál,každá komunita má své a to portfolio a pestrost mají něco do sebe...Nenašel by se někdo,kdo by štafetu převzal a dotahl nahouby organizačně a elektronickým komfortem na houbaření?...A ještě bych si uměl představit stránky pro houbařské fotografy...
Krásný fialky Jiří,já mám tyhle ze smrčin nejraději,jsou robustnější,vybarvenější a řekl bych i voňavější.Taky bych řekl že daleko méně "červavé",ale to může být jejich pevnější masitější dužninou.Máš stejnou zkušenost?
Po Houbomilovi do lesa nechoď! Buď ty hřiby opravdu všechny vyluxoval, nebo jsem slepej jak patrona. Za "b" asi bude správně. Já z hřibovitých našel jen tyhle.
Z jedlých ještě šupinovky šedohlínové, ale ty jsem nefotil. Nechtělo se mi je čistit, byly na nich nalepené modřínové jehlice. Jo a taky tyhle mini penízovky sametonohé.
To nevzhledný, vláknitý, zrzavo-hnědý vedle vypelíchanýho korálofce je supervzácnej Rezavec Andersonův(Inonotus andersonii), druh u nás rostoucí jenom na jednom jediným místě....on totiž potřebuje ke svýmu zdárnýmu vývoji jenapouze Duby cery(jejich vejčitých listů si pofšimněně zde i na jinejch korálkofcovejch snímcích)a to ještě Cery minimálně 150 let starý, pokud možno zašlý nastojato a NEVODKORŇENÝ a ještě jim podkorový lýko nesměj zbaštit larvy roháčů nebo Tesaříků obrofskejch!
Černorosol borový od Brrrrrna....Hamýžko, Apa, Křendo a spol.....tohodle MegaKláďoše jsem tam nechal, abyste si ho mohly cvaknout, měl skoro 10cm!:o) Zede, clona 36, expozice přes 2 minuty, za chvilku se za mě, jak pevně doufám, přestaneš stydět!
Forreste, prosím, najdi si na netu charakteristiku toho skla se kterým fotíš, najdi si k němu recenze, kde budou srovnávat s jakýma clonama to sklo pracuje co k čemu a s jakýma nestojí za nic. Většina setových objektivů někde nad 16tku nebo nejdéle nad 22tku podává výkon hodný tak focení přes igeliťák. Totéž většinou platí i pro clony nejmenší. Hodně taky záleží ne na cloně, ale na tom kam ostříš. Dokud v tom nezískáš cvik a budeš nechávat ostřit automatiku na vybraný a ne vždy ideální bod, nebude to prostě ono. Netvrdím, že musíš ostřit ručně vždy a za každou cenu, ale minimálně pro začátek to pomahá. Hezky naostřit ručně, na makroobjetivu s pomalým chodem, ne přes displej, ale přímo přes hledáček. Pak (nevím, zda to 3100 umí) odmáčknout čudlík (bejvá vedle objektivu na přední straně, neplést s čudlíkem na uvolnění objektivu), který ti do hledáčku ukáže jak skutečně bude fotka vypadat i stran ostrosti a všeho protože nahodí vybranou clonu apod.
O.K., Robi, zkusím si to najít....je fakt, že pokud při clonách nad F25 není objekt ideálně rovnoměrně osvětlenej, snadno vznikaj přepaly a pak jsem měl problém při taklhe dlouhejch expozicích se šumem, i když jen asi u třetiny fotek, neznámo proč to bylo u těch zbejvajících 2/3 v poho...dík za rady, budu dál trénovat, kováním se kuje kovář! I když zase třeba ty detaily ostnů s maximálním zoomem vyšly dobře(rozuměj s dobrou hloubkou ostrosti) jen při F nad 30.....uvidím, jak to pak bude vycházet s tím MAKROobjektivem! Studuju si doma EXIF u nejlepších i nejhorších fotek, celkem si pamatuju, kam jsem ostřil a hledám nejoptimálnější postupy...víš, že jsem Mezek Tvrdohlavej a když se do něčeho pustím, tak se hned tak nevzdám!
Bety, pěkná práce, jestli je to foto opěňky aktuální a neposbíralas je, tak to honem koukej napravit, lehce orestovaný na paneským olivovým oleji jsou delitatesní a vélmi prudce jedlý!
U opěnek pozor na možnost záměny s třepenitkama. Myslím, že zdejší jeden uživatel by o otravě mohl vyprávět ... Pokud není opravdu 100%ní jistota, že jde o opěnky, raději se pokochat a nechat v lese.
Přeji hezký den. Opět když je volněji a můžu navštívit krásnou přírodu .... Našel jsem na čtyřicet rostlých houbiček. Udělal jsem přes dvě stě fotek. Byl jsem ve svém živlu